思辨

Updated: Mar 16, 2019

可愛的朋友問我「思辨到底是什麼?」 親愛的朋友,會問這個問題,代表你已經開始思辨了!

每一個人都有思辨的能力,無論在哪個年齡階段,男孩女孩、老爸老媽、大哥大姐只要有心,人人都會思辨,先拿掉「針對某一概念進行理論性思考」這個看起來很難的定義,我認為只要對事物有「好奇」並願意「更進一步的思考各種可能性」,就可以說是思辨。

哲學家認為「理性」是人類最可靠的能力,透過理性的思考會得到真正的「知識」,由感官而來的經驗因為沒有經過理性的思考並不算是「真正的知識」,因為每個人對感官經驗有不同的詮釋,並沒有「普遍性」和「必然性」不足以構成知識。(你看;這段看起來很燒腦吧~~)

講到思辨難以避免就會提到哲學辯證最常使用到的三段論證啦:大前提、小前提、推論。若大前提、小前提為真,則推論為真。 舉個簡單的例子:南投出美女、我住南投、我是美女。 因為大前提、小前提皆為真,那麼推論為真。(Yeah!)

但這世上的事情往往都不是那麼簡明來推論的,每個人的背景不同、思考過程和理解條件也不同,因此可能產生「不同的前提卻推論出同樣結果」或「相同前提卻推論出不同結果」的可能;以這次投票為例:

「不同的前提卻推論出同樣結果」: (一) 大前提:同性戀是不正義的,必須接受懲罰 小前提:婚姻是愛情的墳墓,是對戀人的懲罰 推論:同性戀必須有婚姻束縛,以接受懲罰 所以這次公投:10、11、12投「不同意」,14、15投「同意」 (一之一) 大前提:人生而平等,皆可享有婚姻自由 小前提:同性戀是人 推論:同性戀可平等享有婚姻自由 所以這次公投:10、11、12投「不同意」,14、15投「同意」

「相同前提卻推論出不同結果」: (二) 大前提:台北市長不是正常人做的,太辛苦了 小前提:柯文哲不是正常人 推論:選柯文哲當市長 (二之一) 大前提:台北市長不是正常人做的,太辛苦了 小前提:我不希望柯文哲太辛苦 推論:選別人當市長

由上面我胡說八道的例子,大家可以發現;前提的普遍性、理性、必然性都不足,即使我用似乎合邏輯的方式在推論,但這些都只是我個人的「自以為理性」而己,有沒有像現在很多政論節目呀?就是這種「假邏輯」的各說各話。

為了避免這種狀況,我們就需要以「多角度」思考來進行思辨;若能以更多元的角度來看一個事件,那麼我們會發現這個世界上沒有絕對的壞人和好人,

進行「思辨」能夠啟發同理心、同情心;當我們可以用更多的視角來看一件事時代表我們更成熟、更尊重他人也同為地球上的一份子,如此一來我們會有更多的包容、更少的衝突,這個社會和世界也會更美好


© 2018 by 太一顧問股份有限公司